Фактори, що впливають на використання стійла при безприв’язному утриманні корів

Віталій Жека, генеральний директор ТОВ «Ресурси і технології» (molochka.com^ТМ)

Метою даного дослідження є порівняти використання стійла (час занятості стійла і положення корови) в залежності від низки факторів, що впливають на рівень використання стійла та сторони сараю (північ або південь). За допомогою замкнутої системи відеоспостереження було записано статус використання стійла чотири рази на день протягом дев’яти місяців з 9 травня 2001 року. Шість факторів були проаналізовані: основа стійла (підстилка), відстань до води, розташування стійла в секції, розташування стійла в сараї, температура повітря в сараї і частина дня. Було порівняно дві сторони сараю з різною щільністю розташування корів: низька (66%), з роботизованим доїнням, і висока (100%), з коровами, яких доять у доїльному залі два рази на добу. Шість типів підстилки були протестовані: два матраца, водяний матрац, гумовий килимок, бетон, і пісок. Типи підстилки були згруповані по 3-7 стійл/секцію і випадковим чином поміщені в кожний ряд. Корови проводили більше часу лежачи на підстилці з матраців, але найвищий відсоток корів лежав на підстилці з піску. Було виявлено такі значні відсотки зайнятості стійла: пісок мав найвищий відсоток корів, що лежали зі сторони корівника з високою щільністю тварин (69%), далі йде матрац типу 1 (65%) > матрац  типу 2 (57%) > водяний матрац (45% ) > гумовий килимок (33%) > бетон (23%). Матрац типу 1 мав найвищий відсоток зайнятих стійл (88%), далі слідував матрац типу 2 (84%) > пісок (79%) > м'який гумовий килимок (65%) > водяний матрац (62%) > бетон (39%). Зі сторони корівника з низькою щільністю корів, матрац типу 1 мав найвищий відсоток корів, що лежали (45%) і відсоток зайнятих стійл (59,6%), далі слідував матрац типу 2 > водяний матрац > м'який гумовий килимок  > бетон. Пропорції лежачих корів і занятих стійл були найвищі для стійл 1) не в кінці секції, і 2) на зовнішньому ряду, і варіювалися від часу дня і температури всередині сараю. Лежання і занятість стійла були різними для різних типів матраців. Частка стійл з коровами, що стояли була вища для підстилки з килимків і матраців. Результати показують, що матрац типу 1 і пісок є найкращими підстилками, тоді як гумові килимки і бетон є найменш якісними підстилками. Даний огляд базується на дослідженні проведеному Wagner-Storch, Palmer та Kammel (2003).

Вступ

Комфорт корови є важливим компонентом виробництва молока і загального стану здоров'я корів. Рівень використання стійла може бути показником переваг корови, і ці переваги можуть бути інтерпретовані як міра комфорту корови. Поліпшення комфорту корови може вплинути на кількість надою і продуктивне життя, і загальний успіх молочного бізнесу.

Вивчення використання стійла коровами дозволяє взнати, яким стійлам корови віддають перевагу і як визначити рівень комфорту. Відеозапис зображення і уповільнена кінозйомка часто використовуються для спостереження за використанням стійла і діяльністю корів, лежанням або стоянням в стійлі, або годівлею (Albright і Timmons, 1984; Krohn і Munksgaard, 1993; Herlin, 1997; Haley та ін., 1999, Overton та ін., 2000). Спостереження діяльності корови через відеозапис зображення в порівнянні з присутністю людини на місці усуває потенційний вплив людської присутності на діяльність корови.

Основа стійла та його конструкція впливають на прийняття коровою стійла і комфорт. Корови віддають перевагу і частіше використовують стійла, що мають зручну і відповідну основу, і призначені для забезпечення легкості рухів вставання і лягання (Bickert і Achley, 1991). Неправильна конструкція стійла перешкоджає його використанню (Feddes та ін., 1995; Muller і Botha, 1997). Товщина чи глибина основи стійла від 7,6 до 15,2 см при використанні матраців, покращувала зносостійкість стійла і комфорт корови (Bickert і Ashely, 1991; House, 1998).

Дослідження використання коровами стійл були проведенні для піску, матраців, і резинових матів. Пісок був визнаний кращим в забезпеченні комфорту (Tucker і Weary, 2001). Тому що пісок осідає і відділяється від гною, він вимагає спеціально розробленої системи управління гноєм (Bickert і Ashley, 1991; Leobard і O’Connell, 1997; Thoreson та ін, 2000). Rodenburg та House (2000) здійснили огляд попередніх досліджень і виявили, що відсотки лежачих корів були вищі на гумових матрацах (43,3%) у порівнянні з піском (26,4%).

House та ін., (1994) та Chaplin та ін., (2000) виявили, що матраци заповнені гумою частіше використовувалися, ніж гумові килимки. Однак, суперечливі результати були отримані Rodenburg та ін., (1994), який виявив що середня частка лежачих корів була вища на гумових килимках у порівнянні з матрацами наповненими гумою.

Час, протягом якого корови використовують ту чи іншу підстилку, теж впливає на те, як часто корови лягають і як довго лежать. Корови що мали гумові мати довше адаптувалися, ніж ті, що мали матраци (Chaplin та ін., 2000). Корови спочатку неохоче лягали на водяні матраци, але згодом, звикнувши, корови почали частіше використовувати їх (Sonk і Daelemans, 1999; Rodenburg і House, 2000). Частота використання водяних матраців була нижчою спочатку, але на кінець експерименту, стала така ж, як частота використання матраців наповнених гумою (Sonk і Daelemans, 1999).

Температура може відігравати певну роль у виборі корови певного стійла. Земля з глибокою підстилкою, і гумові мати частіше використовувалися коровами, ніж килимки і бетон під час літніх і зимових випробувань (Gebremedhin та ін., 1981). Thoreson та ін. (2000) виявили, що корови віддавали перевагу піску (60,8% зайнятості) над матрацами (зайнятість від 19,4 до 32,5%) і гумовим матам (12,3% зайнятості) в літній час. Було виявлено, що корови менше використовують підстилку з піску в зимовий час, (27%) у порівнянні з літом (60,8%) (Thoreson і співавт., 2000).

Natzke і співавт. (1982) виявили що використання стійла було нижчим на внутрішніх рядах сараю і на стійлах розташованих на кінцях зовнішнього і внутрішнього рядів сараю. Тим не менш, Sonk і Daelemans (1999) встановили що позиція і розташування стійла в корівнику не впливає на частоту використання стійла. Таким чином, суперечливі результати не дозволяють встановити стійкий ефект між розташуванням стійла і частотою його використання.

Збільшення щільності заселення корівника (кількість корів на одне стійломісце помножене на 100) вище 100% може не привести до втрати комфорту корови чи використання стійла. Максимальне використання стійл в корівниках заповнених тваринами на 100% склала 86%, що свідчить про те щільність заселення від 110 до 115% не повинна впливати на доступність стійл (Gebremedhin і співавт., 1981). House і співавт. (1994) задокументували, що 95% корів лежали в корівнику з безприв’язним утриманням з підстилкою з матрацу і щільністю заселення від 58 до 69%.

Попередні дослідження показали, що підстилка, конструкція, розміщення, тривалість використання, температура і щільність заселення впливають на використання стійла. Різні підстилки стійла були оцінені з суперечливими результатами використання стійла. Метою даного дослідження є порівняння занятості стійла і позиції корови (лежить чи стоїть) у стійлі для шести факторів, що впливають на використання стійла: підстилка, відстань до води, розташування стійла в секції, сторона сараю, внутрішня температура сараю і тривалість використання конкретного типу підстилки. 

Матеріали і методи

Дослідження було проведено на основі сільськогосподарського дослідного господарства з безприв’язним утриманням в Університеті Вісконсін-Медісон Arlington, штат Вісконсін. Це 4-рядний корівник з одинарними стійлами, який використовує природну вентиляцію і не ізольований. Сарай розташований по довжині зі сходу на захід і має ширину 30,5 м, довжину 36,6 м, і висоту даху 4/12. Висота карниза боковини 3,7 м. Сарай має дерев'яну стійково-рамну конструкцію, дерев’яні стійки товщиною 15,2 см х 15,2 см знаходяться на лінії подачі корму і по переду внутрішніх рядів стійл. Вентиляція здійснюється завдяки вентиляційному отвору під краями даху (16,5 см) і регульованим шторам (2,7 м). Отвір вентиляційного гребня складає 61 см. Стійла мають ширину 1,2 м і довжину 2,4 м. Всі стійла, крім стійл з підстилкою з піску, мають бетонну основу, з нахилом 7,6 см.

Для експерименту було використано різні типи підстилки: гумовий мат, водяний матрац, матрац типу 1, матрац типу 2, бетон, і пісок. Гумові мати були твердими, з етиленового вінілацетату. Водяний матрац був виготовлений з двох шарів вулканізованої гуми (100% натуральної). Кожний шар мав шар тканини і шість шарів гуми, і кожне стійло було індивідуально наповнене 11,4 л хлориду кальцію і 49,2 л води. Матраци типу 1 мали три шари: верхній шар це нетканий поліпропілен просочений воском для кращої водостійкості; другий шар – це або пінна подушка 2,5 см або повстяна прокладка 1,9 см; і нижня частина – це матрац наповнений мультиклітчатою гумовою крихтою (подрібнена шина). Матрац типу 2 містить поліетиленову внутрішню частину з переробленої піни і вінілу з автомобільної промисловості з водонепроникним покриттям Tafcoat.

Для підстилки з піску було використано митий кам’яний пісок. Під час доїння, підстилку з піску очищали, вирівнювали, і один раз на тиждень додавали пісок, щоб створити рівну поверхню, на приблизну глибину від 20,3 до 22,9 см. Кожний тип підстилки був згрупований в 3-7 стійл на одну секцію, а секції випадково поміщені в кожному ряду на кожній стороні. Матраци обох типів, водяні матраци, і бетонна підстилка вмощували тирсою два рази на тиждень і брудну підстилку видаляли під час планової дійки або під час втручання людини (роботизована доїльна система).

Замкнута система камер спостереження виробництва ADT Security Systems, Inc (Менло-Парк, Каліфорнія), по одній камері з кожного боку, була використана для спостереження за активністю тварин 24 години на добу.

Чотири спостереження на день, 14:00 дня, 20:00 вечора, 4:00 ранку і 9:00 ранку, спостерігалися з 9 травня 2001 по 9 лютого 2002 року. Дев’ятимісячний період збору даних був обраний для представлення коливання звичайної сезонної температури і відносної вологості (RH%) на Середньому Заході Сполучених Штатів. Час для спостереження о 14:00 був обраний для вирішення можливих затримок при регулярних замінах плівки о 12:00. Світло було вимкнене з 9:30 вечора до 3:30 ранку. Спостереження о 4:00 ранку було обрано, щоб спостерігати використання стійла після включення світла в безприв’язному корівнику. Час спостереження о 20:00 вечора і 9:00 ранку були обрані так щоб спостерігати за діяльністю корів через 2 години після запланованого часу доїння в доїльному залі, щоб врахувати можливі зміни у часі доїння, і дозволити коровам поїсти після того, як вони повернулися з доїльного залу.

Наступні кроки було здійснено, щоб переглянути відео зображення і записати спостереження: по-перше, за стійлами спостерігали в послідовному порядку і присвоювали один з наступних статусів: корова лежить в стійлі, корова стоїть наполовину в стійлі, корова стоїть повністю у стійлі, порожнє стійло, або невизначений статус. Невизначений статус приписувався стійлам, які не могли бути точно класифіковані як будь-який з перших чотирьох. П'ять датчиків HOBO H8 Pro Series (Onset Computer Corporation, Pocasset, MA) реєстрували температуру в різних частинах корівника кожні 15 хвилин.

У загальній складності було отримано 961 спостереження використання стійла для сторони корівника 100-відсоткової заселеності (з доїльним залом) та 983 спостереження для сторони корівника з низькою заселеністю (з роботом-дояром) протягом 9-місячного періоду. Для аналізу спостережень, було використано сучасні техніки статистичного аналізу.  

Результати та обговорення

Результати аналізу показують, що відстань до води, розташування в корівнику (внутрішній ряд чи ряд біля стіни, стійла по краям корівника чи в середині), температура і час використання певного типу підстилки впливають на використання стійла. Вплив конструкції стійла не було аналізовано, оскільки всі стійла мали однакову конструкцію.

Ефект сторони (північна чи південна частина корівнику)  має найменший вплив на використання коровою стійла. Ефект сторони було проаналізовано для визначення впливу щільності заселеності корівника і орієнтації (положення) корівника. Аналіз даних показав, що відстань до води, температура повітря, тип підстилки, місцезнаходження стійла (крайні стійла, чи ті що в середині) краще всього пояснюють зміну статусу лежання коровою. Значний вплив відстані до води і температури на статус лежання свідчить про важливість проходів, що містять доступ до води, щоб поліпшити використання стійл.

Результати свідчать, що вибір корови лягти у стійло з певною підстилкою залежить також від таких факторів як місцезнаходження стійла в корівнику, сторона корівника, час використання стійла, відстань до води і температура повітря в корівнику. Наприклад, вибір корови стійла на внутрішньому чи зовнішньому ряді залежав від температури повітря і сторони корівника, що свідчить про тенденцію корів уникати зовнішніх рядів в жаркі періоди, коли температура повітря висока.

Таблиця 1 показує частки використання стійла коровою залежно від типу підстилки для кожної сторони. Дане дослідження показало, що при щільності заселення 100% корови провели лежачи найвищий відсоток часу на піску (68,7%). Далі, за відсотком часу лежання, були матраци (матрац 1 [65,2%] та матрац 2 [57,4%]), потім водяний матрац (45,4%), гумовий килимок (32,9%), а найменш використовуваним був бетон (22,8%). Проте, якщо розглядати не тільки лежання, але і інше використання стійла коровами, таке як стояння в стійлі, стояння в стійлі на половину, то обидва типи матраців мали найвищий відсоток використання (88,3% і 84,1%), потім пісок (79,0%), гумовий килимок (64,8%), водяний матрац (61,6%), і бетон (38,7% ). Вищий показник використання матраців порівняно з усіма іншими підстилками, включаючи пісок, пов’язано з вищим відсотком часу корови проводили стоячи в цих стійлах. Результати для заселеного корівника на 100% показують, що корови проводять більше часу лежачи на підстилці з піску, але при цьому використовують підстилку з матраців частіше ніж з піску, що говорить про наявність двох різних показників комфорту корови. Обидва ці показники, і відсоток лежання і відсоток використання незмінно свідчать, що бетонна підстилка найгірша серед усіх типів підстилки; матраци перевершують водяний матрац і гумовий килимок, і матрац 1 перевершує матрац 2 для обох сторін корівника.

Таблиця 1. Частки¹ використання стійл в залежності від типу підстилки² для кожної сторони корівника³

²Тип підстилки: гумовий килимок = мат “Comfort Zone-Milk”, водяний матрац = “Atlanta Cow Waterbeds”, матрац 1 =”Comfy Cow Free” Корова, матрац 2 = “Pasture Mat”, бетон =бетон, і пісок =пісчана підстилка.

³Дані зібрано для періоду з 9 травня 2001 по 9 лютого 2002 року.

⁴Середній відсоток дорівнює “Всього спостережень стійло-день-статус” / “Загальне число спостережень стійло-день для кожної сторони корівника”.

⁵Станд.похибка відноситься до об'єднаної стандартної помилки для кожного статусу сторін.

⁶Щільність заселення 100% (південь) відноситься до південної сторони корівника зі щільністю заселення 100%.

⁷Заняте визначається як “Лежить корова” + “Стоїть корова” + “Наполовину заняте”.

⁸Всього дорівнює “Загальна кількість спостережень стійло-день для кожного типу підстилки для кожної сторони корівника”.

⁹ІКК означає “Індекс комфорту корови” = “Кількість спостережень, що корова знаходиться наполовину в стійлі або повністю стоїть у стійлі” / “Кількість спостережень занятих стійл (сума стійл де корови лежать, стоять, або наполовину зайняли стійло” (Cook, 2002).

¹⁰Низька щільність (північ) відноситься до північної сторони корівника, яка має низьку щільність заселення.

 

Корови в частині корівника з низькою заселеністю (з роботизованим доїнням) проводять найвищий відсоток часу лежачи (45,3%) і займаючи стійло (59,6%) на матрацах типу 1 та матрацах типу 2 (39,1 і 55,2%, відповідно); пісок був відсутній для цієї частини корівника. Це передбачає що не всі типи матраців в рівній мірі відповідають вибору корів, і це слід враховувати при проведенні співставлень між підстилкою з матрацу та інших підстилок. Частка занятих водяних матраців (33,6%) перевищила частку занятих гумових килимків (19,0%). Це, можливо, було обумовлено розташуванням водяних матраців по відношенню до доїльного робота і системи воріт з одним проходом. Стійла з водяними матрацами були першою групою стійл зовні, яку корови проходили через прохід в одному напрямку повертаючись з кормового столу. Корови можливо віддавали перевагу найближчим доступним стійлам після повернення від кормового столу. Так як щільність заселення і конкуренція за стійла була нижчою в цій частині корівника, більше корів могли зайняти стійла відповідно до їх першого вибору. Вищий відсоток зайняття гумових килимків в повністю заселеному корівнику (з доїльним залом) може бути пов’язано з відсутністю стійл з більш бажаною підстилкою.

В цьому досліджені, відсотки занятих стійл та стійл з лежачими коровами для стійл з піском були вище, ніж у попередніх дослідженнях. Visser (1994) показав 10% занятості стійл, які мали підстилку тільки з піску в порівнянні з іншими стійлами, що мали пісок накритий брезентовим тентом (60%) і подрібнену кукурудзу з брезентовим тентом (21%). Тим не менш, Thoreson і співавт. (2000) задокументували занятість стійл з піском на рівні 38,4%. В цьому дослідженні, виявлено вищі рівні занятості стійл та “лежання” корів з підстилкою з піску на 40-69% від результатів попередніх досліджень, що може бути пов'язано з підтриманням рівня піску в стійлах, якістю піску, альтернативними варіантами стійл, і/чи часу доби спостереження. Також, попередні дослідження не визначали чітко показники зайнятості стійла (лежання, стояння, та/або стояння наполовину в стійлі). Це, можливо, пояснює відмінності, між поточними і попередніми результатами.

Відсотки занятих матраців типу 1 і типу 2 схожі на ті, що були виявлені в попередніх дослідженнях. Rodenburg і House (2000) задокументували занятість стійл на рівні 86,2% і Sonk і Daelemans (1999) виявили більше 50% зайнятості на матрацах наповнених гумою.

Попередні дослідження показували дещо інші результати стосовно вибору корів стійла для лежання. Rodenburg і House (2000) підсумували, що матраци заповненні гумою були обрані коровами у 43,3% випадків в порівнянні з 26,4% випадків для піску. Найімовірніше, відмінності в процентах між поточними і попередніми дослідженнями пов’язані з глибиною піску та якості піску в підстилці. Відсоток лежання на водяних матрацах (45,4%) був схожий з попереднім середнім відсотком 45,95%, отриманим в дослідженні Sonk і Daelemans (1999). Відсоток лежання на гумовому килимку (32,9%) був дещо нижчим, ніж 51,08% у досліджені Sonk і Daelemans (1999).

Порядок в якому корови віддавали перевагу і займали стійла з певною підстилкою, схожий на попередні дослідження, і був такий: матраци (тип 1 і тип 2), потім гумовий килимок, пісок і водяний матрац. Chaplin і ін. (2000), House і співавт. (1994), і Rodenburg і House (2000) виявили що відсоток зайнятості матраців наповнених гумою вищий в порівнянні з піском. Rodenburg і House (2000) і Sonk і Daelemans (1999) встановили нижчий рівень заповнюваності стійл з водяними матрацами в порівнянні матрацами заповненими гумою. Muller і Botha (1997) виявили, що корови частіше встають і рідше лягають, якщо підстилка тверда.

Cook (2002) запропонував використовувати індекс комфорту корови (ІКК = кількість корів що стоять, ділене на загальне число корів, що стоять і лежать у стійлі), щоб оцінити комфорт корови для різних підстилок у стійлі. Основи (підстилки) з більш низькими значеннями ІКК вважають більш комфортними, ніж основи з більш високим значенням ІКК. В цьому дослідженні, були розраховані значення ІКК (табл. 1), які коливалися від 13% (пісок) до 49% (гумовий килимок) у частині корівника зі щільністю заселення 100% (з доїльним залом) і від 24% (матрац 1) до 38% (гумовий килимок) у частині корівника з низькою щільністю заповнення (з роботом доярем). Поточні та попередні дослідження використовували рівень використання стійла в якості індикатора переваг корови. Проте, індекс ІКК здається, несправедливо знижує рейтинг підстилок з високим відсотком корів, що стояли в стійлах з такою підстилкою. Індекс ІКК, розрахований в цьому дослідженні, незмінно ранкував комфорт підстилки по іншому, ніж вони були ранжовані на основі рівня використання стійла в поточному і попередніх дослідженнях. Значення ІКК піску (13%) означає вдвічі кращий комфорт ніж значення ІКК матрацу 1 (26%) при 100% щільності заселення корівника. Якщо використовувати ІКК, то підстилка з бетону (41%) отримує вищий рейтинг ніж підстилка з гумового килимка (49%) при щільності заселення корівника 100%. Водяний матрац (24%) отримав той же рейтинг, що й матрац 2 (24%); бетон (36%) отримав вищий рейтинг у порівнянні з гумовим килимком (38%) у частині корівника з низькою щільністю заселення. На підставі результатів рейтингу переваг корів у використанні стійл у даному дослідженні, необхідний альтернативний метод вимірювання переваг корови і її комфорту. Цей альтернативний метод оцінки стійла для комфорту корови повинен включати відсоток корів, що лежать, відсоток, що займають стійло (стоять повністю або наполовину в стійлі), і щільність заселення корівника.

Результати даного дослідження показують, що корови воліють лежати, стояти, і займати стійла на зовнішніх рядах по обидві сторони сараю. На зовнішньому ряді зі сторони корівника зі щільністю 100%,  52,8% стійл були зайняті лежачими коровами, на 14,8% стійл корови стояли і 73,4% були зайняті коровами. Зовнішній ряд зі сторони з низькою щільністю мав 30,1% стійл з лежачими коровами, 8,7% - стоячими, і 41,9% - були зайняті. Корови можуть займати стійла поруч зі шторою на бічній стінці для поліпшеної вентиляції і регулювання температури.

Результати впливу розміщення стійла в корівнику на його використання схожі на результати отримані Natzke і співавт. (1982), які виявили, що стійла менше використовувалися на внутрішніх рядах і на кінцях рядів. Також, результати свідчать, що використання внутрішніх або зовнішніх рядів корівника залежить також від температури повітря.

Дослідження “лежання” на різних підстилках помісячно показав, що пісок мав найвищий відсоток “лежання” серед всіх стійл восени та взимку (з вересня по лютий) і використання таких стійл збільшилося в порівнянні з попередніми місяцями. Це відрізняється від результатів виявлених раніше (Thoreson і співавт., 2000). Ця різниця може бути частково пояснена температурою повітря, оскільки це дослідження було проведене в умовах м'якої зими. Аналогічні результати були отримані при аналізі використання стійла для лежання в залежності від температури повітря, які показали, що лежання в стійлах з піском знизилося і було нижчим, ніж у стійлах з деякими іншими підстилками в холодну пору року. Підстилка з найвищим відсотком корів, що лежать, змінювалася в різні місяці. Пісок, матрац 1 і 2 мали найвище значення першого місяця, матрац 1 – протягом другого місяця, пісок і матрац 1 – найвище 3 і 4 місяця, і пісок – найвище за останні шість місяців дослідження.

Аналіз “займання” коровами стійл показує такі ж тенденції як і “лежання”. Бетонна підстилка постійно найменше використовувалася коровами у всі місяці. Матрац 1 мав послідовно високі відсотки займання у всі місяці, матрац 2 і пісок мали високий рейтинг протягом 9-місячного періоду дослідження. В кінці дослідження, матрац 1 мав 91,0% зайнятих стійл, матрац 2 – 78,3%, а пісок – 82,0%. Протягом періоду дослідження спостерігалося поступове збільшення відсотку “зайнятих” стійл для підстилок з водяного матрацу і бетону. На початку періоду, водяний матрац використовувався на 56,1%, і на кінець періоду – на 66,7%. Аналогічно, для бетону ці відсотки складають 24,6% і 43,5%. Використання гумових килимів поступово знижувалося, починаючи з 76,2% зайнятих і знизившись до 59,8% в лютому.

Рівень температури повітря впливав на відсотки “лежання” і “займання” стійл для кожної підстилки; використання стійл знизилося як температура збільшилася. Корови віддавали перевагу лягти на пісок (79,2 до 72,3%) при температурі від -6,1 до 15,6°C і матрац 1 (80,9 до 64,3%) при температурі від -17,2 до -6,7°С і від 16,1 до 37,8°C. Водяний матрац (56,5%) мав вищий відсоток “лежання” під час холодної температури від -17,2 до -6,7°C, ніж гумовий килимок (29,8%) та бетон (20,7%), і нижчий відсоток “лежання” (31,0 %) в теплу температуру від 27,2 до 37,8°C. Середній відсоток “лежання” для всіх підстилок був низьким в теплу температуру від 27,2 до 37,8°C. Можливо необхідні засоби зниження температури на об'єкті в теплу погоду. Необхідно провести додаткові дослідження в майбутньому, щоб визначити, як використання вентиляторів і розприскувачів впливає на використання стійл.

Результати впливу температури на відсотки “занятих” стійл показують, що  матрац 1 (97,4 до 78,1%) мав найвищий рівень “занятості” у всіх інтервалах температур. Наступним вибором корів були матрац 2 (70,8 до 87,1%) і пісок (55,6 до 89,0%), з перевагою матраца 2 під час температур від 5,0 до 37,8°. Корови більше віддавали перевагу гумовим килимкам ніж водяним матрацам під час помірної і теплої температури, від 5,0 до 26,7°C. Середній відсоток занятих стійл був високим (78,2%) під час холодної температури від -17,2 до -6,7°С і низьким (54,3%) при теплій температурі від 27,2 до 37,8°C.

Результати “лежання” корів і “заняття” стійл для піску відрізняється від Thoreson і співавт. (2000), які виявили, що пісок використовується менше взимку в порівнянні з літом. Thoreson і співавт. (2000) також виявили, що відсоток зайнятих стійл з піском (60,8%) під час літнього дослідження був вищий, ніж з матрацами (19,4 до 32,5%) і гумовими килимками (12,3%). Відмінності можуть бути віднесені до інших сезонних чинників, таких як вологість, яка не була доступна для аналізу поточного дослідження. Також, можливо, мали значення рівень піску або якість піску. Результати стосовно гумових килимків і бетону були схожі на попередні дослідження. Корови віддавали перевагу більше гумовим килимкам ніж бетону під час літніх і зимових випробувань (Gebremedhin і співавт., 1981).

Аналіз відсотків використання стійл в залежності від відстані до води, показало, що корови віддавали перевагу стійлам найближчим до води і найбільш віддалених від води. Цей неоднозначний результат можна пояснити тим, що корови віддавали перевагу таким підстилкам як пісок і матрац 1, які були розташовані відповідно найближче і найвіддаленіше від води для обох сторін корівника.

Аналіз “лежання” корів і “занятих” стійл для внутрішніх і зовнішніх рядів по часу для кожної сторони корівника показують, що корови віддають перевагу лежати у зовнішньому ряді о 20:00 вечора, 4:00 і 9:00 ранку, і воліли займати стійла на зовнішньому ряді протягом всієї доби. Найвищий відсоток корів “лежачих” і занятих стійл були під час раннього ранку о 4:00. Найнижчий відсоток корів лежали (38,6%) і стійл зайнятих (59,4%) спостерігалися у другій половині дня в 14:00. Це дещо вищий результат, ніж 30,1% “лежання” корів і 49,7% “занятих” стійл для спостережень від 16:00 до 18:00 години вдень у попередньому дослідженні Rodenburg і House (2000). Збільшена кількість годин спостереження у попередньому дослідженні, можливо, пояснюють різницю. Час доби слід враховувати при виборі часу для оцінки використання стійла в існуючих корівниках, як міру переваг і комфорту корови. Вищі відсотки “лежання” корів і “занятих” стійл о 4:00 ранку свідчать, що, для оцінки комфорту корови, спостереження за використанням стійла слід проводити рано вранці.

Було проведено аналіз даних спостережень тільки по середам (за 9-місячний період), щоб визначити, чи достатньо проводити спостереження один день в тиждень для класифікації використання всіх стійл на відмінну від проведення спостереження щодня протягом 9-місячного періоду. Результати виявилися аналогічні. Було встановлено, що даних по одному дню на тиждень (протягом певного періоду) буде достат

12.11.2012

Повернутися до списку новин